Czy sądzisz, że wiceprezydent Mike Pence może być głosem rozsądku podczas kryzysu związanego z koronawirusem w Ameryce?


Odpowiedź 1:

Zastanawiam się, czy to nie jest sposób, w jaki Donny wrzuca Mikeya pod autobus? W końcu Pence był facetem, który był gubernatorem Indiany w 2015 roku, kiedy doznał największego wybuchu HIV w historii tego stanu.

Badanie, które się odbyło

Nazwa naukowego czasopisma medycznego

odkrył, że gdyby Pence działał wcześniej, szybsza reakcja zdrowia publicznego mogłaby znacznie zmniejszyć całkowitą liczbę zakażeń HIV. Potrzebny był program wymiany igieł, który był kontrowersyjny, ale został zdecydowanie zalecony przez

Centra kontroli i zapobiegania chorobom

jako skuteczny sposób zapobiegania przenoszeniu chorób wśród osób zażywających narkotyki. Jednak w momencie wybuchu Indiany było to nielegalne na mocy prawa stanowego i

przeciwny

przez Pence.

Tym razem praca Pence'a wydaje się polegać głównie na zarządzaniu wszelkimi wiadomościami, które mają zostać opublikowane przez agencje federalne, aby nie mówili nic, co byłoby sprzeczne z Donaldem. Jeśli się spieprzy, spodziewaj się, że zostanie wyprowadzony z Białego Domu!


Odpowiedź 2:

Mike Pence głosem rozsądku !!!!! Do diabła nie! Jest głupi jak Trump tylko na różne sposoby. Jest bardzo źle przygotowany do kierowania takim programem lub wysiłkiem! Jest antynaukowy i ma okropne wyniki w zakresie AIDS i wymiany igieł, które były przeciwne temu programowi, gdy był gubernatorem Indiany.

Nie jest osobą, która daje ci pewność, że wszystko jest pod kontrolą, i obawiam się, że jego zbyt religijny system wierzeń mógłby nawet zagrozić jego skuteczności. Mógłby obwinić wybuch jako „działanie Boga mające na celu ukaranie grzeszników” lub coś w tym rodzaju, chociaż, szczerze mówiąc, jak dotąd nie widziałem żadnych dowodów na to. Wiele osób tak myślało o wybuchu AIDS w ostatniej połowie ubiegłego wieku, aby ukarać homoseksualistów.


Odpowiedź 3:

Czy sądzisz, że wiceprezydent Mike Pence może być głosem rozsądku podczas kryzysu związanego z koronawirusem w Ameryce?

PENCE to katastrofa, ale to facet, który robi dobrą prezentację. Gdyby słuchał, mógłby uzyskać wystarczający „powód”, aby nas przez to przeprowadzić, ale nie jest „głosem rozsądku” w tym, w jaki sposób używa się tego wyrażenia.


Odpowiedź 4:

Trump nie wyznaczył Pence do obsługi, ponieważ Pence miał odpowiednie kwalifikacje. Donald Trump „bagatelizuje” zagrożenie wirusowe od pierwszego pojawienia się. Jego negatywny wpływ na giełdę sprawił, że twierdzenie Trumpa o geniuszu ekonomicznym jest mniej wiarygodne. Co więcej, Trump „twierdzi”, że jego reakcja na wybuch była na czas i bardzo skutecznie ograniczała rozprzestrzenianie się - żadne z nich nie jest prawdziwe. Powołanie Pence'a na „Głównego Nadzorcę” i „zakneblowanie” ekspertów, którzy już wiedzą, jak walczyć z nadciągającym zagrożeniem, pozwala Trumpowi powstrzymać opinię publiczną przed tym, co faktycznie zrobił. Pens nie jest głosem rozsądku, jest głosem Donalda Trumpa !!

Uzupełnienie:

Ostatnio Trump obniżył budżety CDC, NSC, DHS i HHS o 15 miliardów dolarów, aby zwiększyć wydatki na swoje projekty próżności. Ponieważ są to nasze organizacje „Global Disease Fighting”, przystępujemy do tej walki ze znacznie ograniczonymi możliwościami. Zajmuje ZASOBY w postaci siły roboczej, sprzętu, organizowania wysiłków i koordynacji z innymi krajami w celu wymiany informacji na temat charakteru i leczenia choroby.

Te 15 miliardów przydałoby się teraz bardzo.


Odpowiedź 5:

Pozycjonowanie pensów jako „cara koronawirusa” może być najnowszym „Ktoś coś zrób”. Wygląda na to, że jest to poważny problem, który należy traktować poważnie.

To może być prawda. Mam obawy dotyczące naszej zdolności do skutecznego reagowania.

Finansowanie CDC zostało zmniejszone o prawie 20%, jeśli dobrze pamiętam. Nie wróży to dobrze naszej zdolności do sprostania temu zagrożeniu.

Niedocenianie wagi zagrożenia może być poważnym błędem. Chociaż nie sugeruję, że wpadamy w panikę, mamy do czynienia z chorobą znacznie bardziej niebezpieczną niż zwykłe przeziębienie.

Fakty potwierdzające: CoVid 19 ma wskaźnik infekcji R4. Oznacza to, że każdy przypadek może potencjalnie zainfekować 4 dodatkowe osoby. „Grypa” ma klasę R1.4. Wskaźnik śmiertelności CoVid 19 wynosi 2%. Wskaźnik śmiertelności „grypy” wynosi 0,1%. Zagrożenie to jest znacznie bardziej niebezpieczne niż „grypa”.